Nació en Ribadeo (Lugo) hacía 1831. El 30 de mayo de 1855 hizo presente en la Academia que habiendo aprobado los tres años de la enseñanza de maestros de obras y directores de caminos vecinales como se podía comprobar por las certificaciones que adjuntaba, solicitaba se le señalase día para el examen final en la clase de director de caminos vecinales, título que le fue concedido en junio de ese mismo año previa realización del proyecto de Un camino vecinal (del A- 3767 al A- 3770), al cual adjuntó 12 hojas cosidas en las que especificó los estados y presupuestos del movimiento de tierras y las obras de fábrica, de las cuales la primera de ellas está fechada, firmada y rubricada por el autor en «Madrid 30 de Junio de 1855./Pedro del Villar».

Posteriormente, obtuvo el título de maestro de obras en la Junta General del 31 de julio de 1855, habiendo elaborado como ejercicio práctico el diseño de Un parador de correos y diligencias (A- 2201) que acompañaba de un manuscrito a tinta sepia con el presupuesto de la obra y un diseño a lápiz negro de la planta y el alzado de la obra (A- 2201 bis).

Por la Real Orden del 5 de octubre de 1855 y en vista de los expedientes de examen para los directores de caminos vecinales -Juan Bolado y Fernández, José María Sanz, José San Juan y Blanco, Indalecio de Alzáa y Cristóbal Lahuerta- como para los maestros de obras -Manuel Otero y López, Eduardo Martínez y García, Pedro del Villar, Ezequiel Hernández y Martínez y Sabino Manuel de Soba y Reyes- remitidos por la Academia a la dirección de la Escuela, la Academia dispuso que fuesen devueltos a la corporación a fin de que los interesados arreglasen los pagos de los títulos respectivos a lo dispuesto en los artículos 4º. 6º y 18 del Reglamento del 16 de julio de 1852.

Respecto al pago de los títulos hubo una gran polémica debido a que el 4 de enero de 1856 José Caveda señaló en un escrito que los expedientes de los alumnos que fueron de la Academia y que respondían a Manuel González del Valle, Juan José de Izaguirre, Pedro Lahuerta, Vicente Mendoza, Pedro Romeral y José Salvany en vez de pagar los 500 reales por sus títulos habían abonado tan sólo 60, por lo que la reina había ordenado la reintegración de los 440 de diferencia que quedaban por pagar. Ante este hecho, se tiene constancia que el 8 de enero Sanz envió una instancia a la Academia solicitando para él y en nombre de otros compañeros que «al expedirles el título de Directores de Caminos Vecinales ó de Maestros de Obras, se les admita en cuenta la cantidad que tienen satisfecha por el título de Agrimensor, y que á los que posean uno de los títulos de Directores de Caminos vecinales, ó de Maestros de Obras, se les espida el otro con solo abonar sesenta reales: Considerando que las razones que (adme- no legible) fundandose en el Rl Decreto de 7 de Setiembre de 1848 que en esta parte tenía el carácter de provisional según se desprende del artº 5º, quedaron derogados por Real decreto de 31 de Octubre de 1849: Vistos tambien los articulos 4º, 6º y 18 del Reglamento de 16 de Julio de 1852, la Reina (q.d.g.) se ha servido desestimar la instancia, disponiendo que al tenor de dichas disposiciones se satisfagan trescientos veinte reales por derechos del título de Agrimensor: Mil por el de Maestros de obras ó Directores de Caminos vecinales: quinientos el que obteniendo el de Maestros de Obras aspire al de Director de Caminos vecinales, ó vien veria, previas las formalidades establecidas, y trescientos reales los que obteniendo cualquiera de estos dos titulos, pretenda el de Agrimensor […]».

Comisión de Arquitectura. Directores de caminos vecinales, 1850-1859. Sig. 2-20-1; Comisión de Arquitectura. Maestros de obras, 1853- 1855. Sig. 2-19-5; Libro de registro de maestros de obras aprobados por la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, 1818-1886, nº 261. Sig. 3-156.

Silvia Arbaiza Blanco-Soler
Profesor TU de la UPM